Conséquences morphologiques du traitement du conditionnel comme un temps de l’indicatif | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web of Conferences Volume 27, 2016 5^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		15001
Nombre de pages		18
Section		Session pluri-thématique
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20162715001
Publié en ligne		4 juillet 2016

Abouda, L. (1997). Le conditionnel : temps ou mode ? Arguments syntaxiques, Revue Romane, 32, 2, 179-198. [Google Scholar]
Abouda, L. (2001). Les emplois journalistique, polémique, et atténuatif du conditionnel. Un traitement unitaire, in P. Dendale et L. Tasmowski (eds), Le conditionnel en français, Metz, Université de Metz. [Google Scholar]
Abouda, L. (2015). Syntaxe et Sémantique en corpus. Du temps et de la modalité en français oral, Habilitation à Diriger des Recherches, Université d’Orléans. [Google Scholar]
Arnauld, A. & Lancelot, Cl. (1660, éd. 1972). Grammaire générale et raisonnée de Port-Royal, Paris, Slatkine. [Google Scholar]
Aronoff, M. (2012). Morphological stems: what William of Ockham really said, in Word Structure 5.1, p. 28–51. [CrossRef] [Google Scholar]
Barceló, G. & Bres, J. (2006). Les temps de l’indicatif en français, Paris, Ophrys. [Google Scholar]
Bonami, O. (2014). La structure fine des paradigmes de flexion. Études de morphologie descriptive, théorique et formelle, mémoire HDR, Université Paris 7 Denis Diderot. [Google Scholar]
Bonami, O. & Boye, G. (2003). Supplétion et classes flexionnelles dans la conjugaison du français, Langages 152, 102–126. [CrossRef] [Google Scholar]
Bonami, O. & Boye, G. (2007). Remarques sur les bases de la conjugaison, in d’Elisabeth Delais-Roussarie et Laurence Labrune (dir.), Des sons et des sens, Paris, Hermès, 77–90. [Google Scholar]
Bonami, O. & Boye, G. (2010). La morphologie flexionnelle est-elle une fonction ?, in Injoo Choi-Jonin, Marc Duval et Olivier Soutet (dir.), Typologie et comparatisme, hommage offert à Alain Lemaréchal., Leuven : Peeters, 21–35. [Google Scholar]
Bonami, O. & Boye, G. (2014). De formes en thèmes, in Florence Villoing, Sarah Leroy et Sophie David (dir.), Foisonnements morphologiques. Etudes en hommage à Françoise Kerleroux, Presses Universitaires de Paris Ouest, 19–44. [Google Scholar]
Boyé, G. & Cabredo Hofherr, P. (2006). The structure of allomorphy in Spanish verbal inflection, Cuadernos de Lingüística, t. 13. Instituto Universitario Ortega, y Gasset, 9–24. [Google Scholar]
Brunot, F. (1905). Histoire de la langue française des origines à nos jours, éd. 1966, Paris, Armand Colin. [Google Scholar]
Brunot, F. (1922). La Pensée et la langue, Paris, Masson et Cie. [Google Scholar]
Camussi-Ni, M.-A. (2006). Analyse formelle et conceptuelle des formes verbales du français contemporain : A la croisée du passé simple et de l’imparfait, du futur et du conditionnel, les concepts « ±potentiel » et « défini », Thèse de l’Université Rennes 2. [Google Scholar]
Caudal, P. & Vetters, C. (2005). Un traitement conjoint du conditionnel, du futur et de l’imparfait : les temps comme des fonctions d’acte de langage, Cahiers Chronos, 12, Temporalité et attitude, 109-124. [Google Scholar]
Claris, J.-M. (1971). Notes sur les formes en –rait, Langue française, 11, 32-38. [CrossRef] [Google Scholar]
Comrie, B. (1985). Tense, Cambridge University Press. [Google Scholar]
Confais, J.-P. (1990). Temps, Mode, Aspect, Toulouse, Presses Universitaires de Mirail. [Google Scholar]
Coseriu, E. (1980). Aspect verbal ou aspects verbaux ? Quelques questions de théorie et de méthode, in J. David & R. Martin (dir.), La Notion d’aspect. Actes du colloque de Metz. Paris, Klincksieck. [Google Scholar]
Culioli, A. (1980). Valeurs aspectuelles et opérations énonciatives: l’Aoristique, in J. David & R. Martin (dir.), La Notion d’aspect. Actes du colloque de Metz. Paris, Klincksieck, 181-193. [Google Scholar]
Curat, H. (1991). Morphologie verbale et référence temporelle en français moderne. Essai de sémantique grammaticale, Genève – Paris, Droz. [Google Scholar]
Damourette, J. & Pichon, E. (1911-1927). Des Mots à la pensée : essai de grammaire de la langue française, Paris, D’Artrey, 1970. [Google Scholar]
De Mulder, W. (2012). Un sens épistémique pour l’imparfait et le passé simple ?, Langue française, 173, 99-113. [CrossRef] [Google Scholar]
De Saussure, L & Sthioul, B. (2005). Imparfait et enrichissement pragmatique, Cahiers Chronos, 14, 103-210. [Google Scholar]
Feuillet, J. (1988). Problématique de l’auxiliation, in Cahiers du CERLICO, La Question de l’auxiliaire, 1-38. [Google Scholar]
Fournier, N. (1986). L’imparfait chez les grammairiens classiques, de Maupas (1607) à Restaut (1730), in P. Le Goffic (1986, éd.), 13-41. [Google Scholar]
Fuchs, C. (1986). L’ambiguïté et la paraphrase en psycho-mécanique : l’exemple de l’imparfait, in P. Le Goffic (1986, éd.), 43-54. [Google Scholar]
Girard, Abbé (1747). Les vrais principes de la langue françoise, éd. de 1982, Genève, Paris, Droz. [Google Scholar]
Gleason, (1969). Introduction à la linguistique, Larousse. [Google Scholar]
Gosselin, L. (1996). Sémantique de la temporalité en français. Un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l’aspect, Louvain-la-Neuve, Duculot, col. « Champs linguistiques ». [Google Scholar]
Gosselin, L. (2001). Relations temporelles et modales dans le “conditionnel journalistique”. In Patrick Dendale et Liliane Tasmowski (eds), Le conditionnel en français, Metz, Université de Metz. [Google Scholar]
Gosselin, L. (2005). Temporalité et modalité, Bruxelles, De Boeck-Duculot, col. « Champs linguistiques ». [Google Scholar]
Gosselin, L. (2010), La validation des représentations. Les modalités en français, Amsterdam-New York, Rodopi, coll. Etudes Chronos. [Google Scholar]
Guillaume, G. (1929). Temps et verbe. Paris, Honoré Champion. [Réimprimé en 1965]. [Google Scholar]
Haillet, P.P. (2002). Le conditionnel en français : une approche polyphonique, Gap, Ophrys. [Google Scholar]
Haillet, P.P (2003). Représentations discursives, point(s) de vue et signifié unique du conditionnel, Langue Française, 138, 35-47. [CrossRef] [Google Scholar]
Haillet, P. (2007). Pour une linguistique des représentations discursives, Bruxelles, Duculot-De Boeck. [Google Scholar]
Halle, M. & Marantz, A. (1993). Distributed morphology and the pieces of inflection, MIT Working Papers in Linguistics, Vol. 21. Ed. by Carnie & Harley, 275-288 [Google Scholar]
Halle, M. & Marantz, A. (1994). Some key features of Distributed Morphology, in MITWPL 21: Papers on phonology and morphology, ed. Andrew Carnie and Heidi Harley, MITWPL, Cambridge, 275-288. [Google Scholar]
Harris, J. (1997). Morphologie autonome et pronoms clitiques en catalan et en espagnol, in Zribi-Hertz, A. (ed.), Les Pronoms, Paris 8, Presses Universitaires de Vincennes. [Google Scholar]
Hisquin, D. (2000). « Au conditionnel », Les Revues pédagogiques de la Mission Laïque Françaises, 38, 13-23. [Google Scholar]
Huot, H. (2001). La morphologie. Forme et sens des mots du français, 2^e édition, revue et actualisée, Armand Colin, col. Cursus. [Google Scholar]
Imbs, P. (1960). L’Emploi des temps verbaux en français moderne, Paris, Klincksieck. [Google Scholar]
Isaac, L. (1985). Calcul de la flexion verbale. Genève, Droz. [Google Scholar]
Kleiber, G. (1993). Lorsque l’anaphore se lie aux temps grammaticaux, in Vetters (éd.), Le Temps, de la phrase au texte. Lille, PUL, 117-166. [Google Scholar]
Lebaud, D. (1993). IMP : indétermination aspectuo-temporelle et changement de repère, Le Gré des langues, 5, 160-176. [Google Scholar]
Le Goffic, P. (éd.). (1986). Points de vue sur l’imparfait, Caen, Centre de Publications de l’Université de Caen. [Google Scholar]
Le Goffic P. (1995). La double incomplétude de l’imparfait, Modèles linguistiques, 31, 133-149. [Google Scholar]
Le Goffic, P. (1997). Les formes conjuguées du verbe français, oral et écrit, Paris, Ophrys. [Google Scholar]
Maingueneau, D. (1981). Approche de l’énonciation en linguistique française, Paris, Hachette. [Google Scholar]
Molendijk, A. (1993). Présuppositions, implications, structure temporelle, in C. Vetters (éd.), Le Temps, de la phrase au texte. Lille, PUL, 167-191. [Google Scholar]
Molendijk, A. (1996). Anaphore et imparfait : la référence globale à des situations présupposées ou impliquées, Cahiers Chronos, 1, Anaphores temporelles et (in)cohérence, 109-124. [Google Scholar]
Monville-Burston, M. & Burston, J. (2005). Retour à « remise de peine » : l’imparfait, un toncal à faible marquage, Cahiers Chronos, 14, 135-156. [Google Scholar]
Morin, Y.-Ch. (1987). Remarques sur l’organisation de la flexion en français, ITL Review of Applied Linguistics 77–78, 13–91. [Google Scholar]
Patard, A. (2007). L’un et le multiple. L’imparfait de l’indicatif en français : valeur en langue et usages en discours, Thèse de l’université Paul-Valéry, Montpellier III. [Google Scholar]
Picabia, L. (1999). Morphologie autonome et morphologie verbale du français : une représentation de l’auxiliaire, Langages, 135, 46-62. [CrossRef] [Google Scholar]
Pinchon, J. & Coute, B. (1981). Le Système verbal français. Paris, Nathan. [Google Scholar]
Plenat, M. (1987). Morphologie du passé simple et du passé composé des verbes de l’ “autre” Conjugaison, ITL Review of Applied Linguistics 77–78, 93–150. [Google Scholar]
Riegel, M., Pellat, J.-C. et Rioul, R. (1994). Grammaire méthodique du français, Paris, PUF. [Google Scholar]
Sabaneeva, M. (1993). Mode verbal et problèmes connexes. Essai d’une formule nouvelle, La Linguistique, 29, 1, 55-65. [Google Scholar]
Stump, G. T. (2001). Inflectional Morphology. A Theory of Paradigm Structure. Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]
Tasmowski-De Ryck, L. (1985). L’Imparfait avec et sans rupture. Langue française, 67, 59-77. [CrossRef] [Google Scholar]
Touratier, C. (1996). Le système verbal français (Description morphologique et morphématique), Paris, Masson & Armand Colin, Col. U. [Google Scholar]
Vet, C. (1996). Anaphore et deixis dans le domaine temporel. Cahiers Chronos, 1, Anaphores temporelles et (in)cohérence, 147-163. [Google Scholar]
Vetters, C. (1996). Temps, aspect et narration, Amsterdam, Atlanta, Rodopi. [Google Scholar]
Wagner, R.-L. (1939). Les Phrases hypothétiques introduites par si dans la langue française des origines à la fin du XVIe siècle, Paris, Droz. [Google Scholar]
Wagner, R.-L. & Pinchon, J. (1962). Grammaire du français classique et moderne, Paris, Hachette. [Google Scholar]
Wilmet, M. (1996). L’imparfait : le temps des anaphores ?, Cahiers Chronos, 1, Anaphores temporelles et (in)cohérence, 199-215. [Google Scholar]
Wilmet, M. (1997). Grammaire critique du français, Louvain-la-Neuve, Duculot. [Google Scholar]
Yvon, H. (1952). Faut-il distinguer deux conditionnels dans le verbe français ? Le Français moderne 4 (20è année). [Google Scholar]