Retour sur la prédication averbale des corrélatives du type « Une dernière conf’ (et) je suis en vacances » | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web of Conferences Volume 27, 2016 5^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		14009
Nombre de pages		19
Section		Syntaxe
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20162714009
Publié en ligne		4 juillet 2016

Agnel, E. (1991). Théorie de la phrase nominale et de la phrase à verbe van « être » en hongrois. Thèse de doctorat : Université d’Aix Marseille 1. [Google Scholar]
Adler, S. (2012). Du réel dans l’irréel : la formule hypothétique sans si et avec et. In F. Neveu, & al. Actes du IIIe CMLF. Lyon, juillet 2012. SHS Web of Conferences, 1673-1681 (& en ligne : http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20120100276). [Google Scholar]
Allaire, S. (1982). Le modèle syntaxique des systèmes corrélatifs. Thèse de doctorat : Université de Rennes. Université de Lille III : Service de reproduction des thèses. [Google Scholar]
Arrivé, M., & al. (1986). La grammaire d’aujourd’hui. Paris : Flammarion. [Google Scholar]
Austin, J. L. (1961). Ifs and Cans, Philosophical papers, Oxford : OUP, 205-232. [Google Scholar]
Ayoub, G. (1996). La question de la phrase nominale en Arabe littéraire : prédicats, figures, catégories. Thèse de doctorat : Université Paris 7. [Google Scholar]
Barceló, G. J., Bres, J. (2006). Les temps de l’indicatif en français. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
Behr, I. (2011). Etude d’énoncé averbal à un terme : entre grammaire et discours. In F. Lefeuvre, I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 239-252. [Google Scholar]
Behr, I., Lefeuvre, F. (2004). La configuration GN GN : comment reconnaître le(s) prédicat(s) ?. In I. Behr, J. François (dir.). Les constituants prédicatifs et la diversité des langues. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris. Leuven/Paris : Peeters, 199-219. [Google Scholar]
Behr, I., Quintin, H. (1997), De la phrase nominale à l’énoncé sans verbe. À propos d’un corpus d’énoncés non verbaux allemands. Linx, 9, 73-79. [CrossRef] [Google Scholar]
Benveniste, E. (1966), Problèmes de linguistique générale, 1, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
Berthonneau, A.-M., Kleiber, G. (2006). Sur l’imparfait contrefactuel. Travaux de linguistique, 53, 7-65. [CrossRef] [Google Scholar]
Bloch, J. (1906-1908). La phrase nominale en sanskrit, Mémoires de la Société de linguistique de Paris, 14, 27-96. [Google Scholar]
Cohen, D. (1975). Phrase nominale et verbalisation en sémitique. In Mélanges linguistiques offerts à Emile Benveniste. Paris : Société de Linguistique de Paris, 87-98. [Google Scholar]
Cohen, D. (1984). La phrase nominale et l’évolution du système verbal en sémitique : études de syntaxe historique. Leuven/Paris : Peeters. [Google Scholar]
Corminboeuf, G. (2008). ‘Tu m’embrasses encore, et c’est mon pied dans les pompons !’ Comment construit-on le sens ?. Discours, 3, en ligne : https://discours.revues.org/4173#tocto3n5. [Google Scholar]
Corminboeuf, G. (2009). L’expression de l’hypothèse en français. Entre hypotaxe et parataxe. Bruxelles : De Boeck/Duculot. [Google Scholar]
Corminboeuf, G. (2011). Diptyques introduits par des énonciations nominales. In F. Lefeuvre & I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 81-97. [Google Scholar]
Cornish, F. (2005). Une approche pragmatico-discursive des phrases « thétiques ». In F. Lambert, H. Nølke (dir.). La syntaxe au cœur de la grammaire. Rennes : Presses Universitaires de Rennes, 75-84. [Google Scholar]
Curat, H. (1991). Morphologie verbale et référence temporelle en français moderne. Genève : Droz. [Google Scholar]
Danon-Boileau, L. (1989). La détermination du sujet. Langages, 94, 39-72. [CrossRef] [Google Scholar]
Deulofeu, J. (2011). Existe-t-il un « impératif averbal » en français ?. In F. Lefeuvre, I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 65-79. [Google Scholar]
Dobrovie-Sorin, C. (1997). Classes de prédicats, distribution des indéfinis et la distinction thétique-catégorique. Le Gré des langues, 12, 58-97. [Google Scholar]
Ducrot, O. (1972). Dire et ne pas dire. Paris : Hermann. [Google Scholar]
Ducrot, O. (1982). Note sur l’argumentation et l’acte d’argumenter. Cahiers de linguistique française, 5, 143-163. [Google Scholar]
Furukawa, N. (2006). Énoncés athématiques, point d’ancrage et indéfinis. In F. Corblin & al. (dir.). Indéfini et prédication. Paris : PUPS, 83-96. [Google Scholar]
Gécseg, Z. (2011). Etre ou ne pas être : prédication averbale et localisation spatio-temporelle en hongrois. In F. Lefeuvre, I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 31-46. [Google Scholar]
Hadermann, P., & al. (2007). La scalarité : autant de moyens d’expression, autant d’effets de sens. Travaux de linguistique, 54, 7-15. [CrossRef] [Google Scholar]
Hadermann, P., & al. (2010). Quantification et scalarité : le fonctionnement de tant/autant (que). Langue française, 165, 155-173. [CrossRef] [Google Scholar]
Krier, F. (1975). Analyse syntaxique de la phrase nominale en maltais. La linguistique, 11/2, 93-116. [Google Scholar]
Kuroda, S. Y. (1973). Le jugement catégorique et le jugement thétique. Exemples tirés de la syntaxe japonaise. Langages, 30, 81-110. [CrossRef] [Google Scholar]
L’Hermitte, R. (1978). La phrase nominale en russe. Inst. d’études slaves. [Google Scholar]
Lafon, R. (1951). Remarques sur la phrase nominale en basque. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, XLVII, 106-125. [Google Scholar]
Lambert, F. (2001). Et : un cas de grammaticalisation ?. Travaux linguistiques du Cerlico : Grammaticalisation 2. Concepts et cas, 14, 113-134. [Google Scholar]
Le Goffic, P. (1993). Grammaire de la phrase française. Paris : Hachette Supérieur. [Google Scholar]
Lefeuvre, F. (1999). La phrase averbale en français. Paris : L’Harmattan. [Google Scholar]
Lefeuvre, F., Behr, I. (dir.) (2011). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
Lombard, A. (1930). Les constructions nominales dans le français moderne. Uppsala : Almqvist & Wiksells Boktryckeri A.-B. [Google Scholar]
Martin, R. (1983). Pour une logique du sens, Paris : PUF. [Google Scholar]
Meillet, A. (1906-1908). La phrase nominale en indo-européen. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, 14, 1-26. [Google Scholar]
Melis, G. (2007). La coordination inter-propositionnelle : un travail énonciatif spécifique. In A. Rousseau & al. (dir). La coordination. Rennes : PUR, 141-150. [Google Scholar]
Moeschler, J. (1985). Argumentation et conversation. Eléments pour une analyse pragmatique du discours. Université de Genève : Hatier-Credif. [Google Scholar]
Nølke, H. (1983). Les adverbes paradigmatisants : fonction et analyse. Copenhague : Akademisk Forlag. [Google Scholar]
Peterson, K. (1998). L’absence de déterminant dans l’impératif nominal. Journal of French Language Studies, 8/2, 209-219. [CrossRef] [Google Scholar]
Redder, A. (2011). Enoncés averbaux en série – des segments narratifs spécifiques. In F. Lefeuvre, I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 253-267. [Google Scholar]
Rocq-Migette, C. (2007). Coordination et conjoints dans le cas d’une conjonction ou disjonction obligatoire. In A. Rousseau & al. (dir). La coordination. Rennes : PUR, 251-263. [Google Scholar]
Roig, A. (2013), Des N et du N sujets : des généricités toujours refusées ?. Travaux de linguistique, 67, 61-89. [CrossRef] [Google Scholar]
Roig, A. (2014). Quel mode de liaison dans les corrélatives isomorphes plus…plus et autant…autant ?. In F. Neveu & al. (dir.). Actes du IVe CMLF, Berlin, juillet 2014. SHS Web of Conferences, 2533-2549 (& en ligne : http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801053). [Google Scholar]
Roig, A. (2015). La corrélation en français. Etude morphosyntaxique. Paris : Classiques Garnier. [Google Scholar]
Roig, A., Van Raemdonck D. (à paraitre), Une minute de plus, et…, une construction coordonnée ?. In P. Hadermann & al. (dir.), Bruxelles, PIE Peter Lang. [Google Scholar]
Sasse, H.-J. (1987). The thetic/categorial distinction revisited. Linguistics, 25, 511-580. [CrossRef] [Google Scholar]
Stage, L. (2009). Les constructions siamoises. Étude sur les comparatives corrélatives. Hermès, 43, 251-294. [Google Scholar]
Tanguy, N. (2010). Focalisation averbale vs focalisation verbale en français parlé. Le cas des constructions binaires. Discours, 6, en ligne (http://discours.revues.org/7726). [Google Scholar]
Van Raemdonck, D. (1998). Les adverbiaux connecteurs : hiérarchiseurs entre lexicalisation et grammaticalisation. Travaux de linguistique, 36, 71-84. [Google Scholar]
Van Raemdonck, D. (2011). Le sens grammatical. Référentiel à l’usage des enseignants. Bruxelles : PIE Peter Lang. [Google Scholar]
Vogeleer, S., Tasmowski, L. (2005). Les N, un N et des N en lecture générique. Travaux de Linguistique, 50, 53-78. [CrossRef] [Google Scholar]
Wilmet, M. (2003³). Grammaire critique du français. Bruxelles : De Boeck/Duculot. [Google Scholar]
Wilmet, M. (2007). Grammaire rénovée du français. Bruxelles : De Boeck/Duculot. [Google Scholar]
Wilmet, M. (2010⁵). Grammaire critique du français. Bruxelles : De Boeck/Duculot. [Google Scholar]