Open Access
| Issue |
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Article Number | 14004 | |
| Number of page(s) | 13 | |
| Section | Syntaxe | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20162714004 | |
| Published online | 4 juillet 2016 | |
- Apothéloz, D. & Zay, F. (1999). Incidents de la programmation syntagmatique : reformulations micro- et macrosyntaxiques. Cahiers de linguistique française 21, 10-34. [Google Scholar]
- Berrendonner, A. (1993). Périodes. In Parret H. (éd.), Temps et discours. Louvain : Presses universitaires, 47-61. [Google Scholar]
- Ducrot, O. (1972/1998). Dire et ne pas dire, principes de sémantique linguistique. Paris : Hermann. [Google Scholar]
- Chanet, C. (2001). ’Connecteurs’, ‘particules’ et représentations cognitives de la planification discursive. In Eniko Nemeth T. (éd.), Cognition in language use. Selected papers from the 7th International Pragmatics Conference, vol.1. Anvers : International Pragmatics Association, 44-55. [Google Scholar]
- Debaisieux, J.-M. & Deulofeu, J. (2006). Cohérence et syntaxe : le rôle des connecteurs. In Calas F. (éd), Cohérence et discours. Paris : Presses de l’Université de Paris Sorbonne, 197-207. [Google Scholar]
- Debaisieux, J.-M. (2008). Énoncés parenthétiques et progression thématique : quelques observations sur corpus oraux. In Bertrand, O. & al. (éds), Discours, diachronie, stylistique du français, études en hommage à Bernard Combettes. Berne : Peter Lang, 93-106. [Google Scholar]
- Debaisieux, J.-M. & Martin, Ph. (2010). Les énoncés parenthétiques « flottants », comme pseudo-parataxes : analyse syntactico-prosodique sur corpus. In Béguelin, M.-J. & al. (éds), La parataxe, vol. 2. Berne : Lang, 307-337. [Google Scholar]
- Delomier, D. & Morel, M.-A. (1986). Caractéristiques intonatives et syntaxiques des incises. DRLAV, 34-35, 141-160. [Google Scholar]
- Jayez, J. (2004). Bon, le mot de la fin. Handout d’une communication à Genève, 23 mars 2004 [en ligne : http://perso.ens-lsh.fr/jjayez/publications-French-text.htm]. [Google Scholar]
- Kallen-Tatarova A. (2008). Le connecteur donc à la lumière de données empiriques tirées d’un corpus oral. Cahiers AFLS, 13 [en ligne : http://www.afls.net/Cahiers/13.1/13.1%20Kallen.pdf] [Google Scholar]
- Marandin, J.-M. (1999). Grammaire de l’incidence. [en ligne : http://www.llf.cnrs.fr/fr/Marandin] [Google Scholar]
- Richard, E. (2002). La répétition comme relance syntaxique. L’Information Grammaticale, 92, 13-18. [CrossRef] [Google Scholar]
- Richard, E. & Pennec, B. (2009). La relance syntaxique : le rattrapage d’une rupture ? In Evrard, I, Pierrard M., Rosier L. & Van Raemdonck D., Représentations du sens linguistique III. Bruxelles : De Boeck-Duculot, 241-251. [Google Scholar]
- Zay, F. & Mondada L. (1998). Parenthèses et processus de configuration thématique : vers une redéfinition de la notion de topic. In Verschueren, J. (éd), Pragmatics in 1998. Selected Papers from the 6th International Pragmatics Conference, vol.2. Anvers : International Pragmatics Association, 396-411. [Google Scholar]
- Blanche-Benveniste, Cl. & al. (2002). Choix de textes de français parlé : 36 extraits. Paris : Champion. [ctfp] [Google Scholar]
- Equipe DELIC (2004). Corpus de référence du français parlé. (http://www.up.univ-mrs.fr/veronis/pdf/2004-presentation-crfp.pdf). [crfp] [Google Scholar]