Open Access
| Numéro |
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 12002 | |
| Nombre de pages | 17 | |
| Section | Sémantique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20162712002 | |
| Publié en ligne | 4 juillet 2016 | |
- Beauzée, N. (1782). Temps. Encyclopédie méthodique : grammaire et littérature, reproduit dans Swiggers P., 1986, Grammaire et théorie du langage au XVIIIème siècle : « mot », « temps », « mode dans l’Encyclopédie méthodique. Lille : Presses universitaires de Lille, 67-81. [Google Scholar]
- Benveniste, É. (1966 [1959]). Les relations de temps dans le verbe français. Problèmes de linguistique générale. Paris: Gallimard. 237-257. [Google Scholar]
- Bres, J. (2009). Dialogisme et temps verbaux de l’indicatif. Langue Française, 163, 21-39. [CrossRef] [Google Scholar]
- Bres, J. (2015). De la défectivité de aller et de venir dans les périphrases d’ultériorité (il va pleuvoir) et d’antériorité (il vient de pleuvoir) proches à l’indicatif. L’Information grammaticale, 144, 27-33. [Google Scholar]
- Bres J. et Labeau E., 2013, « Aller et venir : des verbes de déplacement aux auxiliaires aspectuels-temporels-modaux », Langue française 179, 13-28. [CrossRef] [Google Scholar]
- Comrie, B. (1976). Aspect. Cambridge : Cambridge University Press. [Google Scholar]
- Comrie, B. (1981). On Reichenbach’s approach to tense. CLS, 17, 24–30. [Google Scholar]
- Comrie, B. (1985). Tense. Cambridge : Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
- Damourette, J. et Pichon, E. (1970[1911-1936]). Des mots à la pensée : essai de grammaire de la langue française. Paris : d’Artrey. [Google Scholar]
- Declerck, R. (1986). From Reichenbach (1947) to Comrie (1985) and beyond. Towards a Theory of Tense. Lingua, 70, 305-364. [CrossRef] [Google Scholar]
- Gosselin, L. (2005). Temporalité et modalité. Bruxelles : De Boeck Duculot. [Google Scholar]
- Gosselin, L. (1996). Sémantique de la temporalité en français : un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l’aspect. Louvain-la-Neuve : Duculot. [Google Scholar]
- Guillaume, G. (1929[1970]). Temps et verbe. Paris : Champion. [Google Scholar]
- Guillaume, G. (1964[1933]. Immanence et transcendance dans la catégorie du verbe. Langage et sciences du langage. Paris : Nizet, 46-58. [Google Scholar]
- Klein, W. (1994). Time in language. London : Routledge. [Google Scholar]
- Martin, R. (1971). Temps et aspect. Essai sur l’emploi des temps narratifs en moyen français. Paris : Klinsieck. [Google Scholar]
- Reichenbach, H. (1947). Elements of Symbolic Logic. New York : Macmillan & Co. [Google Scholar]
- Saussure de, L. (2010). Pragmatique procédurale des temps verbaux : la question des usages interprétatifs. Flaux, N., Stosic, D. & Vet, C. (eds.). Interpréter les temps verbaux. Peter Lang, 129-160. [Google Scholar]
- Saussure de, L. (1998). L’approche référentielle: de Beauzée à Reichenbach. Moeschler, J. & al. (dir). Le temps des événements. Pragmatique de la référence temporelle. Paris : Kimé, 19-44. [Google Scholar]
- Vet, C. (1980). Temps, aspects et adverbes de temps en français contemporain. Essai de sémantique formelle. Genève : Droz. [Google Scholar]
- Vet, C. (2007). The descriptive inadequacy of Reichenbach’s tense system : A new proposal. Cahiers Chronos 17: 7-26. [Google Scholar]
- Vetters, C. (1996). Temps, aspect et narration. Amsterdam/Atlanta : Rodopi. [Google Scholar]
- Vetters, C. (2002). Remarques sur l’analyse reichenbachienne des temps verbaux. Romanica Wratislaviensia, 49, 93-132. [Google Scholar]
- Vikner, S. (1985). Reichenbach revisited : one, two, or three temporal relations ?. Acta Linguistica Hafniensia, 19.2, 81-98. [CrossRef] [Google Scholar]
- Wilmet, M. (1970). Le système de l’indicatif en moyen français. Genève : Droz. [Google Scholar]