La reprise et le défigement des aphorisations dans la presse : mise en évidence de transferts citationnels à travers le temps et l’espace | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web of Conferences Volume 27, 2016 5^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		02010
Nombre de pages		15
Section		Discours, Pragmatique et Interaction
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20162702010
Publié en ligne		4 juillet 2016

Le Monde (quotidien, cahiers et site Internet lemonde.fr) [Google Scholar]
Molière. (1669). Le Tartuffe ou L’imposteur. Paris : Jean Ribou. Bibliothèque nationale de France. <http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k701569>. Consulté le 27 février 2016. [Google Scholar]
Rabelais, F. (1542). La Vie très horrificque du grand Gargantua, père de Pantagruel, jadis composée par M. Alcofribas, abstracteur de quinte essence. Livre plein de pantagruélisme. Lyon : François Juste. Bibliothèque nationale de France. <http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1040342n>. Consulté le 13 août 2015. [Google Scholar]
Anscombre, J.-C. (2000). Parole proverbiale et structures métriques. Langages, n°139, 6-26. [CrossRef] [Google Scholar]
Anscombre, J.-C. et Mejri, S. (éd.). (2011). Le figement linguistique : la parole entravée. Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
Brasart, P. (1994). Petites phrases et grands discours (Sur quelques problèmes de l’écoute du genre délibératif sous la Révolution française). Mots, n°40, 106-112. [CrossRef] [Google Scholar]
Bres, J. (2014). Dialogisme, médiativité : le jeu dialogique du futur et du conditionnel français dans le marquage d’une source indirecte par ouï-dire et par conjecture. In Anscombre, J.-C., Oppermann-Marsaux, E. et Rodríguez Somolinos, A. (éd.), Médiativité, polyphonie et modalité en français, Paris : Presses Sorbonne Nouvelle, 19-34. [Google Scholar]
Bres, J. et Verine, B. (2002). Le bruissement des voix dans le discours : dialogisme et discours rapporté. In Rosier, L. (éd.), Le discours rapporté, Faits de Langues, n 19, 159-169. [Google Scholar]
Calabrese, L. (2010). Décoder les titres de presse. Les compétences de lecture et les routines rédactionnelles en question. Recherches en communication, n 33, 115-129. [Google Scholar]
Courtine, J.-J. (1981). Quelques problèmes théoriques et méthodologiques en analyse du discours. À propos du discours communiste adressé aux chrétiens. Langages, n°62, 9-128. [Google Scholar]
Damourette, J. et Pichon, É. (1936). Des mots à la pensée - Essai de grammaire de la langue française 1911-1936. Tome V. Paris : d’Artrey. [Google Scholar]
Dendale, P. et Kreutz, P. (2014). Comment opposer les deux conditionnels épistémiques au conditionnel d’éventualité au moyen des notions de réalité, factualité, modalité et prise en charge ? In Moreau, C., Albrespit, J. et Lambert, F. (éd.), Du réel à l’irréel 1. Diversité des langues et représentations métalinguistiques, Rennes : Presses Universitaires de Rennes, 129-151. [Google Scholar]
Fiala, P. et Habert, B. (1989). La langue de bois en éclat : les défigements dans les titres de la presse quotidienne française. Mots, n°21, 83-99. [CrossRef] [Google Scholar]
Galisson, R. (1993). Les palimpsestes verbaux : des révélateurs culturels remarquables, mais peu remarqués… Repères, n°8, 41-63. [Google Scholar]
Krieg-Planque, A. (2009). La notion de « formule » en analyse du discours : cadre théorique et méthodologique. Besançon : Presses universitaires de Franche-Comté. [Google Scholar]
Krieg-Planque, A. (2011). Les « petites phrases » : un objet pour l’analyse des discours politiques et médiatiques. In Krieg-Planque, A. et Ollivier-Yaniv, C. (éd.), Les « petites phrases » en politique, Communication & Langages, n°168, 23-41. [Google Scholar]
Krieg-Planque, A. (2012). Analyser les discours institutionnels. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
Krieg-Planque, A. (2015). Construire et déconstruire l’autorité en discours. Le figement discursif et sa subversion. Mots. Les langages du politique, n°107, 115-131. [Google Scholar]
Krieg-Planque, A. et Ollivier-Yaniv, C. (2011). Poser les « petites phrases » comme objet d’étude. In Krieg-Planque, A. et Ollivier-Yaniv, C. (éd.), Les « petites phrases » en politique, Communication & Langages, n°168, 17-22. [Google Scholar]
Lacaze, G. (2011). De l’incise au segment contextualisant : un changement d’horizon dans l’introduction du discours direct. Études de Stylistique Anglaise, n°1, 25-44. [Google Scholar]
Le Querler, N. (2014). Les tiroirs en -rais chez Damourette et Pichon : la notion de toncal, révélateur d’un continuum pour les valeurs du conditionnel en français ? In Moreau, C., Albrespit, J. et Lambert, F. (éd.), Du réel à l’irréel 1. Diversité des langues et représentations métalinguistiques, Travaux linguistiques du CerLiCO, n°25, Rennes : Presses Universitaires de Rennes. 87-103. [Google Scholar]
Leroy, S. (2005). Le détournement dans les titres de presse : un marquage dialogique ? In Bres, J. et al. (éd.), Dialogisme et polyphonie : approches linguistiques, Bruxelles : De Boeck, 201-214. [Google Scholar]
Londei, D., Moirand, S., Reboul-Touré, S. et Reggiani, L. (éd.). (2013). Dire l’événement : langage, mémoire, société. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle. [Google Scholar]
Maingueneau, D. (2004). Hyperénonciateur et « particitation ». Langages, n 156, 111-126. [Google Scholar]
Maingueneau, D. (2006). Les énoncés détachés dans la presse écrite. De la surassertion à l’aphorisation. TRANEL, n 44, 107-120. [Google Scholar]
Maingueneau, D. (2012). Les phrases sans texte. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
Maingueneau, D. (2014). Retour critique sur l’éthos. Langage et société, n 149, 31-48. [CrossRef] [Google Scholar]
McCallam, D. (2000). Les « petites phrases » dans la politique anglo-saxonne. Communication et langages, n°126, 52-59. [CrossRef] [Google Scholar]
Moirand, S. (2007). Les discours de la presse quotidienne. Observer, analyser, comprendre. Paris : PUF. [Google Scholar]
Neveu, É. et Quéré L. (1996). Présentation. In Neveu, É. et Quéré, L. (éd.), Le temps de l’événement I, Réseaux, n°75, 7-21. [Google Scholar]
Perrin, L. (2001). Figures et dénominations. Semen, n°15, 141-154. [Google Scholar]
Perrin, L. (éd.). (2013). Le figement en débat. Pratiques, n°159-160. [Google Scholar]
Press Conference after Dublin European Council. Margaret Thatcher Foundation. <http://www.margaretthatcher.org/document/104180>. Consulté le 30 octobre 2015. [Google Scholar]
Quéré, L. (2013). Les formes de l’événement. In Ballardini, E., Pederzoli, R., Reboul-Touré, S. et Tréguer-Felten, G. (éd.), Les facettes de l’événement : des formes aux signes, mediAzioni, n°15, <http://mediazioni.sitlec.unibo.it>. Consulté le 30 octobre 2015. [Google Scholar]
Quitout, M. (éd.). (2002). Proverbes et énoncés sentencieux. Paris : L’Harmattan. [Google Scholar]
Rastier, F. (1997). Défigements sémantiques en contexte. In Martins-Baltar, M. (éd.), La locution entre langue et usages, coll. Signes, Fontenay / Saint Cloud : ENS Editions, 307-332. [Google Scholar]
Rosier, L. (2005). Chaînes d’énonciateurs et modes d’organisation textuels : du discours rapporté à la circulation re-marquée des discours. Cahiers de praxématique, n 45, 103-124. [Google Scholar]
Rosier, L. (2008). Le discours rapporté en français. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
Tournier. J. (1993). Précis de lexicologie anglaise. 3^e édition. Paris : Nathan. [Google Scholar]
Wolton, D. (1995). La communication politique. Entre l’impensé, les a priori et les typologies. Hermès, La Revue, n°17-18, 9-13. [Google Scholar]
Archive Internet des marxistes. <https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/10/vil19171017.htm>. Consulté le 5 octobre 2015. [Google Scholar]
В.И. Ленин Полное Собрание Сочинений том 35 В. И. ЛЕНИН стр. 418. <http://leninvi.com/t35/p418>. Consulté le 5 octobre 2015. [Google Scholar]
Wikipedia. <https://en.wikipedia.org/wiki/Lies,_damned_lies,_and_statistics>. Consulté le 28 octobre 2015. [Google Scholar]
Wikipedia. <https://en.wikipedia.org/wiki/Standing_on_the_shoulders_of_giants>. Consulté le 5 octobre 2015. [Google Scholar]