Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
---|---|---|
Numéro d'article | 09005 | |
Nombre de pages | 12 | |
Section | Phonétique, phonologie et interfaces | |
DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202419109005 | |
Publié en ligne | 28 juin 2024 |
Le « h aspiré » à l’état sauvage : décrire la disjonctivité dans les grands corpus de parole naturelle
1 Laboratoire Savoirs, Textes, Langage (UMR 1863) - Université de Lille
2 Laboratoire de Phonétique et Phonologie (UMR 7018), Université Sorbonne Nouvelle
3 Laboratoire Interdisciplinaire des Sciences du Numérique (UMR 9015), Université Paris-Saclay
Les mots à « h aspiré » ou « disjonctifs » en français forment un phénomène multifactoriel difficile à décrire : ils sont rares dans le discours, et sont associés à une charge prescriptive qui influence les locuteurs testés en laboratoire. Cette étude propose d’étudier la disjonctivité dans de grands corpus de parole naturelle, à l’aide des outils de traitement automatique de la parole. La question centrale est un point qui divise les travaux de modélisation théorique de la disjonctivité : s’agit-il d’une propriété lexicale catégorique, ou bien d’une propension variable selon les mots ? Les résultats suggèrent que deux sources de disjonctivité doivent être distinguées : la disjonctivité lexicale, qui apparaît comme largement catégorique, et une disjonctivité d’origine pragmatique, sémantique ou syntaxique, manifestée sous la forme d’une rupture prosodique avant le mot disjonctif. Cette analyse, bien que pondérée par les limitations de l’étude, oriente les futures recherches vers une analyse prosodique des contextes de disjonctivité.
Publisher note: The corresponding author’s email address has been corrected, on August 2, 2024.
© The Authors, published by EDP Sciences, 2024
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.