Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
---|---|---|
Numéro d'article | 07001 | |
Nombre de pages | 16 | |
Section | Linguistique et didactique | |
DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202419107001 | |
Publié en ligne | 28 juin 2024 |
Comparaison de l’organisation prédicative orale et écrite chez quinze locuteurs-scripteurs de 19 ans (FLM-FLS)
Sorbonne Université – STIH
Cet article a pour objectif d’approfondir les recherches concernant la comparaison de la langue parlée et écrite (Koch & Oesterreicher, 2001) chez le même locuteur-scripteur en analysant plus particulièrement les constructions prédicatives chez 15 jeunes adultes scolarisés en première année d’informatique. Cette étude tente également d’identifier les variants et invariants d’une production orale et écrite afin d’élaborer des outils d’aide aux productions langagières orales et écrites (Doquet, 2013). Elle s’appuie sur un protocole mi-écologique, mi expérimental fondé sur la restitution d’un texte source (TS). Les prédications reformulées, associées à celles du TS, seront analysées dans un premier temps selon un critère quantitatif. Puis, d’un point de vue macrostructural, nous observerons le degré de complexité de l’organisation prédicative restituée selon une perspective transformationnelle (Harris, 2007). Enfin, d’un point de vue microstructural, nous identifierons la complexité de la procédure de reformulation mise en œuvre dans chaque prédication restituée : s’agitil d’une procédure analytique, qui tend à décomposer un énoncé complexe au moyen de constructions élémentaires, ou d’une procédure synthétique ? Ces analyses donneront à voir de quelle façon chaque énoncé est reconstruit et partant quelles connaissances du système-langue sont révélées (Boré, 2002).
© The Authors, published by EDP Sciences, 2024
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.