L’étude de la polysémie verbale entre dérivation et invariance

Jacques François¹

¹ Centre de Recherches interlangues sur la signification en Contexte, Bât. Sciences A, Porte Sa S13 esplanade De La Paix 14032 Caen Cedex 5

Contact : jacques.francois@unicaen.fr

Résumé

Le propos de cette contribution est de comparer trois démarches représentées dans la littérature récente sur l’analyse de la polysémie verbale en français : la démarche dérivationnelle qui implique un noyau sémantique concret et des extensions périphériques (section 1, cf. Fillmore & Atkins 2000, François 2007b), la démarche schématisante (section 2) où la représentation invariante, toujours d’un haut niveau d’abstraction, est un schème sémantico-cognitif (cf. Desclés & Guentcheva 2005), un schème conceptuel intégré (cf. Honeste 2005a,b) ou une forme schématique (cf. Franckel 2002, 2004), et la démarche cartographique (section 3) qui ne tranche pas entre polysémie ‘horizontale’ (noyau-extensions) et polysémie ‘verticale’ (invariant-variantes) (cf. François 2007c, à par., Jacquet 2003). Ces trois approches sont plus étroitement confrontées dans la section 4 avec l’examen de différentes analyses de la polysémie du verbe monter. Enfin la section 5 introduit la dimension diachronique en montrant comment la notion de ‘colexicalisation’ proposée par A. François (2008) est applicable au montage et démontage perpétuel de la polysémie de ce verbe à travers les siècles.

Abstract

This paper aims at comparing three approaches to verb polysemy developped in recent publications, namely the derivational approach which derives peripheral extensions from a concrete semantic core, the schema-building approach that replaces the semantic core by an abstract invariant representation and the peripheral extensions by schematic variations, and the map-building approach that favors neither the core-extension approach nor the schema-variations approach. These three theses are contrasted by investigating the polysemy of monter. Finally the last section is oriented towards diachrony and shows how the colexification theory can be applied to the everlasting expansion and contraction of verb polysemy throughout the centuries.